domingo, 10 de diciembre de 2017

¡Venganza Fujimorista!


Becerrill es el encargado de hacer el trabajo sucio

 El allanamiento de dos locales de propiedad de Fuerza Popular despertó la ira del fujimorista Héctor Becerril, quien ahora intenta convencer a las demás bancadas para destituir al Fiscal de la Nación.


El congresista fujimorista y vocero de Fuerza Popular (FP), Héctor Becerril, tras calificar al fiscal titular de lavado de activos, José Domingo Pérez Gómez, de “títere” del fiscal de la Nación, Pablo Sánchez Velarde, sostuvo que los grupos parlamentarios que se mostraron en contra de su destitución deberán modificar su postura y respaldar -esta vez- a FP.
“No tengo ninguna duda de que (el allanamiento) será un catalizador para que otras bancadas se animen y nos acompañen en esta acusación”, aseveró en relación a la inspección de dos locales partidarios (en los distritos de Surco y Cercado de Lima), ocurridos el pasado jueves, por orden del juez Richard Concepción Carhuancho, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional.
Becerril insiste en que “los partidos políticos son el eje de la democracia” y, por lo tanto, que la Fiscalía haya allanado establecimientos de uno de estos grupos es un “ataque directo al orden democrático del país”.
La inspección legal, en el marco de las pesquisas por presuntos aportes irregulares para la campaña electoral fujimorista del 2011, fue calificada por Becerril como “abuso” del fiscal Pérez Gómez y ha generado que el congresista fortalezca su posición de destituirlo de su cargo.
Cabe señalar que el pasado 20 de noviembre la Comisión Permanente del Congreso aprobó -solo con votos de FP- otorgarle 15 días hábiles a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para elaborar un documento sobre la denuncia impulsada por el fujimorismo.

FISCAL DEFIENDE ALLANAMIENTO
En una entrevista con un medio local, el fiscal Pérez Gómez defendió el allanamiento a los locales partidarios, asegurando que el pedido de intervención fue autónomo. Asimismo, dijo que era necesario realizar la diligencia apenas el juez Richard Concepción Carhuancho aceptó la solicitud.
Pérez Gómez también afirmó que la medida no fue informada al fiscal Pablo Sánchez, pero apuntó que le entregará un informe si este lo pide.

ABONANDO LA DENUNCIA CONTRA EL FISCAL
“A la luz de los hechos, esperemos que el apoyo se dé en el debate, (…) porque el fiscal Pérez tuvo que consultarle antes al Fiscal de la Nación”, sostuvo la parlamentaria Milagros Salazar, quien exhortó a sus colegas de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales a “asumir una posición” y avalar la acusación contra la cabeza de la Fiscalía.
Al interior de la bancada fujimorista se sostiene que el allanamiento a dos de sus locales partidarios, no hará más que abonar en la denuncia constitucional interpuesta contra el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez Velarde.
Esta acusación, que está siendo revisada por la parlamentaria Karina Beteta, fue presentada por el portavoz fujimorista, Daniel Salaverry, y pretende la “destitución e inhabilitación” del titular del Ministerio Público, “por grave omisión funcional en la lucha contra la corrupción”, debido al retraso en las investigaciones a las empresas exsocias de la constructora brasileña Odebrecht.

LA VENGANZA DE BECERRIL
Becerril espera que el informe de su correligionaria Beteta acerca de las acusaciones de Salaverry y YeniVilcatoma, que deberá presentar ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales en los próximos días, tendría que recoger las críticas a la diligencia de Domingo Pérez Gómez y recomendar la destitución del Fiscal de la Nación.
“Espero que (el rechazo al allanamiento) se vea reflejado en el informe de Beteta, en las votaciones en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, en la Comisión Permanente y en el pleno”, sentenció el portavoz alterno de FP.
Asimismo, concluyó: “En Fuerza Popular no tenemos la menor duda de que Pablo Sánchez Velarde no solo debe dejar el cargo de Fiscal de la Nación, sino también debe ser destituido como fiscal supremo”.
Por su parte, Karina Beteta, quien –como se esperaba- evitó adelantar opinión, aseguró que trabajará de forma “objetiva, transparente, responsable y con mucha seriedad”.

FUJIMORISTA CONTRADICE A SUS CORRELIGIONARIOS
A pesar de la evidente incomodidad de los fujimoristas, el secretario general de FP, José Chlimper, admitió que el allanamiento a los locales de su partido fue “legal”.
“Puedo decir que es legal, el fiscal (Domingo Pérez Gómez) ha solicitado el allanamiento, el juez (Richard Concepción) Carhuancho ha aceptado y se ha procedido. No tenían que romper la puerta, podrían haber tocado el timbre”, declaró ante una radioemisora local.
Sin embargo, el también miembro del directorio del Banco Central de Reserva (BCR) calificó a la diligencia de “innecesaria”, a la vez que tildó de “poco serios” los argumentos del Ministerio Público para la irrupción. “Creo que fue innecesario. Si tenían dudas certeras, las van a aclarar y ya las han aclarado durante el recojo de información”, afirmó. 

PODER JUDICIAL RECHAZA ACUSACIONES DEL FUJIMORISMO
El presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, descartó la posición de Becerril y sus colegas de bancada, respecto a que el allanamiento a dos locales fujimoristas sea una venganza política.
“No creo que ni la Fiscalía ni el Poder Judicial estén empeñados en tareas políticas o de venganza política”, manifestó Rodríguez a los periodistas.
Asimismo, dijo que tanto el fiscal, que solicitó la intervención, como el juez que la aceptó, han dado las razones para que el allanamiento se concrete, y remarcó que las decisiones judiciales se tienen que acatar.

OFICIALISMO MANIATADO
Reacciones de rechazo causó la actitud del oficialismo al darle la razón al fujimorismo, respecto a la diligencia efectuada por la Fiscalía contra dos locales de FP.
El presidente Kuczynski señaló: “Tenemos que tener respeto a los otros. A mí me preocupa leer en las noticias que hay un allanamiento en Lima de locales de un partido político que domina el Congreso, y no lo digo para congraciarme con el Congreso, porque si no hay respeto al debido proceso no seremos respetados internacionalmente”.
Por su parte, la presidenta del Consejo de Ministros, Mercedes Aráoz, también cuestionó que se investigue al fujimorismo y abogó para que se tomen medidas más cautelosas.
“Esto nos ha sorprendido también a nosotros. Hay que ser más cuidadosos. Lamento que se estén metiendo a investigar a los partidos políticos de esa manera. Creo que hay formas más delicadas de hacerlo”, dijo la primera ministra, contradiciendo a la Fiscalía y al propio Poder Judicial. 

La actitud del Ejecutivo es interpretada como un signo de su capacidad ante la presión fujimorista.
Una voz discordante desde el oficialismo es la del congresista Gino Costa quien aseguró que “no existe ningún tipo de venganza” contra FP y señaló que esta bancada tiene una “doble moral”.
“A mí me parece que hay, en Fuerza Popular, un doble estándar, si el Poder Judicial, a través de la Fiscalía decide meter preso preventivamente al señor José Graña, Fuerza Popular salta de alegría, pero si se les investiga a ellos es una vendetta, es una represalia, es un acto que atenta contra los partidos políticos”, refirió Costa.
Compartir:

Disfrazaron dinero de Odebrecht con los aportantes fantasmas


Fiscalía maneja esta hipótesis en el caso de investigación a Keiko Fujimori.


El fiscal de lavado de activos José Domingo Pérez Gómez tiene entre sus hipótesis de trabajo que el reclutamiento en la región San Martín de aportantes ficticios fue para disfrazar el dinero que presuntamente aportó la empresa corruptora Odebrecht a la campaña de Keiko Fujimori del 2011, es decir, para Fuerza 2011 y no para Fuerza Popular.
Según la Fiscalía, el fujimorismo contactó a un grupo de ciudadanos de bajos recursos económicos en la región San Martín para hacerlos pasar como aportantes en la campaña del año 2011. A uno de ellos, el fujimorismo le ofreció 6 mil soles para admitir falso aporte y lo presionaron para que dijera que sí había puesto dinero en la campaña. Lo curioso es que no tiene la solvencia para hacerlo.
Estas revelaciones fueron realizadas por el testigo (TP-2017-51-1) y fueron presentadas al juez Richard Concepción Carhuancho, quien luego de evaluar estos puntos y otros dispuso el allanamiento de dos locales del fujimorismo.
La Fiscalía luego de exponer diversos casos de aportantes fantasmas concluye de manera preliminar que “se establece que el partido Fuerza Popular (Fuerza 2011) ante la ONPE ha señalado los nombres de los aportantes, pero estos no cuentan con una solvencia económica que permita dar credibilidad al monto aportado, así como aportantes que han negado los mismos, lo que puede evidenciar que se habría ocultado la identidad de posibles aportes de la empresa Odebrecht y/o vinculadas”.





EL DINERO
El fiscal José Domingo Pérez Gómez realiza las gestiones para que Jorge Barata, el hombre fuerte de la empresa corruptora en el Perú durante el proceso de las elecciones del 2011, confirme las declaraciones de Marcelo Odebrecht, quien se ha referido en dos ocasiones sobre aportes a la campaña de Keiko.
El 15 de mayo de este año en Curitiba, Brasil, Marcelo Odebrecht declaró ante fiscales peruanos y brasileños que: “En aquella época hasta le sugerí (a Jorge Barata, entonces superintendente de Odebrecht en el Perú), mira, si tienes algún temor de que vaya a haber represalias, porque incluso, en esa época, él creía que quien iba a ganar, si no me equivoco, era Keiko Fujimori, y le dije: mira, decide tú, si crees que hay riesgo de represalias, apóyala a ella más. Incluso, hice una anotación, en aquella época, mira apoya a Keiko más si piensas que hay peligro de represalias, pero tengo que hacerlo (ayudar a Ollanta Humala) porque es un pedido del gobierno brasileño”.
Sus declaraciones se corroborarían con la anotación “Aumentar a Keiko 500” encontrado en la agenda de su teléfono celular cuando fue detenido por la policía brasileña. En aquella declaración Marcelo Odebrecht fue claro en señalar que la política de su empresa era ayudar con dinero a los candidatos con mayores probabilidades de ganar en las elecciones.

LA SEGUNDA DECLARACIÓN
 
El 9 noviembre de este año, Marcelo Odebrecht volvió a referirse al dinero que presuntamente le habrían entregado a Keiko Fujimori.
“Al hablar sobre si dio dinero o no a la campaña de Keiko Fujimori en 2011, Marcelo Odebrecht ratificó haber contribuido monetariamente con esa campaña. Cuando el fiscal Pérez Gómez le preguntó qué significaba aquello de ‘Aumentar a Keiko para 500’, Odebrecht puntualizó que ‘500’ significaba 500 mil dólares; y que aumentar quería decir que se entregaba 500 mil dólares sobre una cantidad previa, una base anterior. Pero que quien tenía que indicar cuándo y cómo se dio ese dinero es Jorge Barata”, escribió el periodista Gustavo Gorriti.
La Fiscalía considera que la versión de Barata es fundamental para aclarar el caso de los aportes a Keiko Fujimori y mientras llegue el día en que hable trata de aclarar de qué manera se disfrazó ese dinero.
Lo más probable, según la Fiscalía, es que introdujeron aquel dinero usando a aportantes ficticios que están colaborando con la investigación y sus valiosas declaraciones han servido como fundamento para el allanamiento de los dos locales del fujimorismo.
Compartir:

La guerra fujimorista contra la democracia

El ataque político de Keiko Fujimori ya está en marcha 

Embate antidemocrático: Un artículo de Augusto Alvarez Rodrich
  
El allanamiento judicial de sus dos locales partidarios ha sido el catalizador para que Fuerza Popular lance toda su capacidad de demolición contra la presidencia de Pedro Pablo Kuczynski y las instituciones de control del país con el fin de compensar la pataleta sinfín de Keiko Fujimori por sus dos derrotas electorales consecutivas, así como para sobrevivir a la justicia por el caso Lava Jato pero, principalmente, por las investigaciones sobre vinculación con el narcotráfico de su ex secretario general y mecenas Joaquín Ramírez.
Es un esfuerzo que cuenta con la complicidad del presidente Kuczynski por la imposibilidad de su gobierno de plantear una estrategia para enfrentar el embate político en marcha y sacar al Perú de la encrucijada en la que se le está poniendo, y que vaya más allá de solo declarar que el próximo año todo va a mejorar, que los problemas del país están en los medios de comunicación, y que él sería incapaz de hacer algo contra Keiko Fujimori, como dijo ayer en RPP.
 Las cosas no van a mejorar en el país si no hay una solución política al arrinconamiento institucional que FP ha organizado con el fin de superar sus propios dilemas.
Es lo que está en marcha a través de varios mecanismos, como anuncia el consiglieri de FP, Miki Torres, cuando escribe que “no dejaremos que los enemigos de la democracia sigan haciéndonos creer que ‘justicia’ es igual a persecución política’”.
Un mecanismo clave es la comisión Lava Jato manipulada por una congresista como Rosa Bartra, quien no esconde su intención de usarla como chaira política para blindar a sus patrones y atacar a sus rivales, lo cual cuenta con la complicidad no solo del Apra, sino también de la irresponsabilidad histórica de Acción Popular y la izquierda.
Para que no parezca que FP está detrás el embate institucional, emplea a congresistas de otros partidos y, ahora último, a su topo Yeni Vilcatoma, a quien usan para plantear la renuncia de PPK a la presidencia, citar a su esposa a la comisión Lava Jato, o denunciar al fiscal de la Nación, y todo cacareado a través de entrevistas periodísticas tramitadas en los medios por Christian Peralta (a) ‘el koreano’, el jefe de comunicaciones del fujimorismo en el Congreso.
Para el camuflaje del embate contra la institucionalidad también se usa a medios amigos, ‘ideólogos’ del arenal y un bien estructurado equipo de redes para lanzar ataques hediondos con mensajes que coinciden sincronizadamente con los que emiten los periodistas cercanos al fujimorismo y la bancada de FP.
Compartir:

Keiko No Va

Keiko No Va
Fujimori Nunca Más

Fujimori Culpable

Fujimori Culpable
Los crímenes de Alberto Fujimori

Quizás te interese

Recent Posts

Unordered List