Fiscalía maneja esta hipótesis en el caso de investigación a Keiko Fujimori.
El fiscal de lavado de activos José Domingo Pérez Gómez tiene entre
sus hipótesis de trabajo que el reclutamiento en la región San Martín de
aportantes ficticios fue para disfrazar el dinero que presuntamente
aportó la empresa corruptora Odebrecht a la campaña de Keiko Fujimori
del 2011, es decir, para Fuerza 2011 y no para Fuerza Popular.
Según la Fiscalía, el fujimorismo contactó a un grupo de ciudadanos
de bajos recursos económicos en la región San Martín para hacerlos pasar
como aportantes en la campaña del año 2011. A uno de ellos, el
fujimorismo le ofreció 6 mil soles para admitir falso aporte y lo
presionaron para que dijera que sí había puesto dinero en la campaña. Lo
curioso es que no tiene la solvencia para hacerlo.
Estas revelaciones fueron realizadas por el testigo (TP-2017-51-1) y
fueron presentadas al juez Richard Concepción Carhuancho, quien luego de
evaluar estos puntos y otros dispuso el allanamiento de dos locales del
fujimorismo.
La Fiscalía luego de exponer diversos casos de aportantes fantasmas
concluye de manera preliminar que “se establece que el partido Fuerza
Popular (Fuerza 2011) ante la ONPE ha señalado los nombres de los
aportantes, pero estos no cuentan con una solvencia económica que
permita dar credibilidad al monto aportado, así como aportantes que han
negado los mismos, lo que puede evidenciar que se habría ocultado la
identidad de posibles aportes de la empresa Odebrecht y/o vinculadas”.
EL DINERO
El fiscal José Domingo Pérez Gómez realiza las gestiones para que Jorge Barata, el hombre fuerte de la empresa corruptora en el Perú durante el proceso de las elecciones del 2011, confirme las declaraciones de Marcelo Odebrecht, quien se ha referido en dos ocasiones sobre aportes a la campaña de Keiko.
El fiscal José Domingo Pérez Gómez realiza las gestiones para que Jorge Barata, el hombre fuerte de la empresa corruptora en el Perú durante el proceso de las elecciones del 2011, confirme las declaraciones de Marcelo Odebrecht, quien se ha referido en dos ocasiones sobre aportes a la campaña de Keiko.
El 15 de mayo de este año en Curitiba, Brasil, Marcelo Odebrecht
declaró ante fiscales peruanos y brasileños que: “En aquella época hasta
le sugerí (a Jorge Barata, entonces superintendente de Odebrecht en el
Perú), mira, si tienes algún temor de que vaya a haber represalias,
porque incluso, en esa época, él creía que quien iba a ganar, si no me
equivoco, era Keiko Fujimori, y le dije: mira, decide tú, si crees que
hay riesgo de represalias, apóyala a ella más. Incluso, hice una
anotación, en aquella época, mira apoya a Keiko más si piensas que hay
peligro de represalias, pero tengo que hacerlo (ayudar a Ollanta Humala)
porque es un pedido del gobierno brasileño”.
Sus declaraciones se corroborarían con la anotación “Aumentar a Keiko
500” encontrado en la agenda de su teléfono celular cuando fue detenido
por la policía brasileña. En aquella declaración Marcelo Odebrecht fue
claro en señalar que la política de su empresa era ayudar con dinero a
los candidatos con mayores probabilidades de ganar en las elecciones.
LA SEGUNDA DECLARACIÓN
El 9 noviembre de este año, Marcelo Odebrecht volvió a referirse al dinero que presuntamente le habrían entregado a Keiko Fujimori.
“Al hablar sobre si dio dinero o no a la campaña de Keiko Fujimori en
2011, Marcelo Odebrecht ratificó haber contribuido monetariamente con
esa campaña. Cuando el fiscal Pérez Gómez le preguntó qué significaba
aquello de ‘Aumentar a Keiko para 500’, Odebrecht puntualizó que ‘500’
significaba 500 mil dólares; y que aumentar quería decir que se
entregaba 500 mil dólares sobre una cantidad previa, una base anterior.
Pero que quien tenía que indicar cuándo y cómo se dio ese dinero es
Jorge Barata”, escribió el periodista Gustavo Gorriti.
La Fiscalía considera que la versión de Barata es fundamental para
aclarar el caso de los aportes a Keiko Fujimori y mientras llegue el día
en que hable trata de aclarar de qué manera se disfrazó ese dinero.
Lo más probable, según la Fiscalía, es que introdujeron aquel dinero
usando a aportantes ficticios que están colaborando con la investigación
y sus valiosas declaraciones han servido como fundamento para el
allanamiento de los dos locales del fujimorismo.
0 comentarios:
Publicar un comentario